BENJAMÍN BOTÓN: UN CASO SUMAMENTE ABURRIDO

Desde que tuve la mala dicha de haber asistido a una tanda de "The Curious Case of Benjamin Button" hace ya un mes atrás, aún no he podido resumir en menos de una oración mis verdaderos sentimientos sobre el filme. Aunque no recuerdo bien si pronuncié lo siguiente en alto hacia mis amistades que me acompañaron a verla, varias interrogantes poblaron mi mente al salir de la sala del cine: "¿Seriamente, de qué carajo se trató esta película?", "¿Hubo una historia, porque yo no presencié ninguna?", "¿Cuál fue el punto?", "¿Qué relevancia tiene, no sólo en mi vida, sino en el mundo, que un bebé nazca viejo y se haga más joven a través del tiempo para luego morir pequeño y esbelto?", "¿Qué prueba esto?", "¿Qué clase de estupidez es esta?".

Low and behold, hoy, mientras leía la más reciente edición de aniversario de la revista The New Yorker, el crítico David Denby, como si hubiese leído mi mente, entre otros buenos y justificables argumentos en contra de la fatua ridiculez que es "Benjamin Button", escribió lo siguiente:

"Whatever else it might be, 'Benjamin Button' is a celebration of ignorance; it could be a wan kiss goodbye to the Bush era."

También, al igual que yo, Denby se preguntó a sí mismo:

"What is this strange movie really about? A guess: many people in Hollywood endlessly have 'work' done to put off aging, and here’s a movie that begins with a wizened baby and ends with physical perfection, a progression that may encapsulate both the nightmares and the dreams of half the Academy.”

Mejores palabras no hubiese podido escoger. De paso, les invito y recomiendo que lean el artículo completo. Es una crítica/reflexión sobre el insípido año (muy pocas excepciones) que fue el 2008 para la industria cinematográfica en comparación al 2007.

Ay, Benjamín Botón: ¿qué clase de perversiones te habrán obligado a hacer para recibir esas 13 nominaciones al Oscar? Jamás conoceré.